Обзор спектакля Московского губернского театра «Вишнёвый сад»

«Вишнёвый сад». А что вы знаете, а вернее спросить – помните о нём?  То, что хотя бы каждый третий всё-таки его читал – факт бесспорный. Школьная программа обязывает. Да и всё же одно из самых известных произведений А. Чехова. И сколько бы раз и кто бы ни ставил спектакли по этой пьесе – все они разные…. Но всё равно такие одинаковые. А вот Московский губернский театр во главе с Сергеем Безруковым взял на себя смелость сделать спектакль чуть иным. О том, успех это или провал – ниже.

Признаться честно, других постановок по этой драме А. Чехова я не видела. Но тем не менее.

В аннотации к спектаклю писали, что этот «Вишнёвый сад» будет «классическим»  по Чехову. Без абстрактных конструкций или радикальных жестов. А во главе – история Лопахина. В данном спектакле для режиссёра главная цель заключалась в том, чтобы показать страдания и мучения  героев пьесы. Но так ли это?...

Что порадовало

Декорации. Да, очень даже. Сено на сцене, ковёр из травы, проекция заднего фона. Звуковое сопровождение не уступило по качеству звукам в кино, между прочим. Но на этом, пожалуй, всё.

Что расстроило

Честно – затрудняюсь сказать, в чём же точно дело. Но атмосферы, в которую  погружаешься при чтении пьесы, прочувствовать мне не удалось. Виной ли тому  далеко расположенные места, или же актёры просто не выложились на полную – вопрос остаётся открытым.

Чтобы погрузиться в происходящее первого акта, понадобилось около 30-40 минут. Во втором акте проникнуться, в принципе, не вышло. Не считая последних десяти минут в конце.

Актёры

Субъективно. Весь спектакль «тянул» лишь Антон Хабаров, исполнитель роли Лопахина. А ведь актёры-то не начинающие и достаточно известные, и не бесталанные…

Все произнесённые речи, должны, казалось, задевать. Но нет, не чувствовалось ни сопереживания, ни жалости. Ровным счётом – ничего. Хотелось действовать по Станиславскому: «Не верю». Увы и ах.

Но в зале всё равно был аншлаг. Свободных мест – не обнаружено.

Евгения Сапунова