Пенсионерку суд обязал заплатить налог за подаренную государству землю

На протяжении почти года продолжается история курской пенсионерки Натальи Колоколовой, которой сперва «приписали» крупный земельный участок стоимостью в десятки миллионов рублей, а затем, после того, как она безвозмездно вернула его государству, еще и «предъявили счет» за щедрость. В минувший вторник в этом деле было поставлено очередное многоточие.

Напомним, о том, что внезапно стала и землевладелецей, и злостным неплательщиком налогов, пенсионерка узнала совершенно случайно после ареста пенсии. Тогда же выяснилось, что она еще несколько лет назад, якобы, участвовала в аукционе и приобрела солидный надел по достаточно «бросовой» цене. Вот только, и следствию это уже удалось установить, подписи на документах оказались подделаны. Несмотря на то, что пожилая женщина получила на руки доказательства собственной невиновности, а также отдала землю государству (причем обратное оформление произошло в донельзя сжатые сроки), налоговая служба все же потребовала, чтобы она заплатила налог за те годы, что якобы владела землей и пользовалась ею. Общая сумма приближалась к сорока тысячам рублей, при этом собрать ее у жительницы Курского района не было ни малейшего шанса. В отчаянии, она была готова даже совершить акцию протеста у стен Курского районного суда, после чего пенсионерку все же пригласили на переговоры, и в деле обещали разобраться. Два судебных решения были отменены, по третьему вопрос должен был решаться в областном суде, где 25 августа и состоялись слушания. Итог печален.

Курский областной суд оставил без изменения решение районного суда о взыскании задолженности по земельному налогу. В релизе, разосланном пресс-службой облсуда говорится следующее: «Всего решением суда первой инстанции с Колоколовой Н.А. в пользу административного истца взыскано 16148 руб. 09 коп., в том числе по земельному налогу – 16063 руб. за 2016-2017 гг., пени в размере 85 руб. 09 коп., а также госпошлина в размере 645 руб. 92 коп.».

Напомним, те самые документы, которые подтверждают, что пенсионерка не приобретала землю, были предоставлены в суд первой инстанции и должны были оказаться и в апелляции, тем более, что женщина запрашивала их отдельно. Но в Курском областном суде сообщили следующее: «Возражая против заявленных требований, административный ответчик указывала, что никогда не являлась собственником спорного земельного участка, расположенного в д. Татаренкова Курского района Курской области, поскольку государственная регистрация ее прав была осуществлена на основании подложного договора купли-продажи. Поэтому, ссылаясь на недействительность сделку по мотиву ничтожности, просила отказать в удовлетворении требования налогового органа.
Приходя к выводу об обоснованности заявленного административного иска, судебные инстанции исходили из того, что по данным Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в спорных налоговых периодах Колоколова Н.А. являлась правообладателем объекта налогообложения, обязанным в установленном порядке оплатить соответствующий налог. Данных о недействительности самой сделки либо записи в ЕГРН, на основании которой Колоколовой Н.А. исчислен земельный налог, суду предоставлено не было».

Возникает вопрос, а где же эти документы и почему до сих пор поиск истинных виновных в странном выводе земель из собственности муниципалитета или района не дал результата? Вполне вероятно, что в кассации, куда наверняка попадет это дело, смогут все-таки разобраться во всех его особенностях. Пока же решение считается вступившим в законную силу, и деньги где-то находить пожилой женщине все же придется. Правда, если верить отдельным нашим коллегам, уже появлялся некий благотворитель, который, якобы, погасил за пенсионерку все долги по налогам. Причем, и те, по которым судебное решение было отменено, и те апелляция по которым была проиграна несколько часов назад. Но тогда непонятно: из-за чего был суд вообще? Если вопрос был столь отважно и бескорыстно улажен предварительно.

А вот что уже понятно наверняка, так это то, что история, уже получившая в прошлом огласку на федеральном уровне, в очередной раз привлечет внимание столичных СМИ. Более того, можно с полной уверенностью утверждать, что она стала тем лакмусом, который показал: разбираться с реальными репутационными рисками в нашем регионе так и не научились. Напомним, что за те месяцы, что пенсионерка пыталась добиться правды, она неоднократно обращалась с просьбами о помощи в том числе в администрацию области, но, видимо, ее дело так и не было взято под особый контроль. О нем попросту забыли. Понятно, что повлиять на судебную систему не в полномочиях ни главы региона, ни тем более замов, но обозначить свою позицию на данный счет, принести заверения, что при любом исходе слушаний женщину не оставят в беде, изыскать возможность оказать-таки помощь с уплатой начисленных налогов, было не так уж и сложно. Можно было и позаботиться о том, чтобы у пенсионерки появился куратор из общественной палаты (участие и содействие последней, к слову, также замечены не были), но, увы. Этого также не было сделано.

Напомним, еще в прошлом году удалось установить, что не только Наталья Колоколова, но и еще несколько жителей Курского района неожиданно оказались владельцами обширных угодий. Причем, преимущественно, все эти новоявленные «магнаты» принадлежат к категории малоимущих граждан. Их дела могут дойти до суда уже в ближайшее время. А значит серия громких слушаний еще может состояться. Какое по ним будет вынесено решение — покажут время и Kursktv, однако рассчитывать на то, что итог окажется отличным от последнего принятого, было бы, пожалуй, излишне наивно.

Пенсионерку, вернувшую землю государству, снова вызвали в суд

Курская пенсионерка записала видеообращение к президенту

За махинации чиновников суд обязал расплатиться пенсионерку

Исповедь глупой женщины

Курская пенсионерка оказалась подпольным магнатом

Курскую пенсионерку, подарившую государству 50 миллионов, продолжают штрафовать