Отчет Романа Старовойта. Взгляд экспертов

Сегодня, 27 февраля губернатор Курской области Роман Старовойт представил на 35 расширенном заседании областной Думы свой отчёт за 2019 год.

О том, что было в тексте документа, мы уже рассказали. Предлагаем вам мнения экспертов, каждому из которых мы задали два вопроса. Представителей областной Думы мы попросили высказать мнение об отчете губернатора, а также прокомментировать вопрос, который они задали по итогам выступления Романа Владимировича и полученный на него ответ.

Дмитрий Васильевич Гурин, депутат Курской областной Думы, председатель постоянного комитета по промышленности, строительству, транспорту и жилищно-коммунальному хозяйству:

«Депутатам представлен хороший конструктивный доклад руководителя, который знает о том, как ведется работа в регионе, главное у губернатора есть намерения и мысли улучшить, как ситуацию в социальной сфере, здравоохранении и культуре, так и в экономическом направлении. Это деловой доклад профессионала, который не распыляет ресурсы, а концентрирует средства для достижения целей.
Вопрос, который я задал касался стоимости электороэнергии для бизнеса, представителей малого и среднего предпринимательства и учреждений социальной сферы. Дело в том, что тариф на 70% составляется в регионе и на 30 % регулируются федеральными ведомствами. Сейчас цена за киловатт/час свыше восьми рублей, а с июля ожидается подорожание еще почти на рубль. Я предложил создать центр компетенций, который бы дал предложения для анализа работы энергетических предприятий и их издержек с целью снижения цены для социальных учреждений и бизнеса.
Даже небольшое понижение, к примеру, на десять копеек, позволит сохранить миллионы из бюджета, ведь все школы, больницы и другие соцобъекты получают из нашего бюджета дотацию на 100% оплаты электроэнергии. И напротив, дальнейший рост тарифа усилит давление на бизнес, а ведь мы постоянно говорим о поддержке предпринимателей, да и на социальной сфере рост негативно отразится, тем более всегда есть куда потратить деньги - в тех же больницах лучше закупить новое оборудование или лекарства. Губернатор Роман Владимирович Старовойт нацеливает на рациональное использование ресурсов и экономию бюджетных средств».

Александр Николаевич Анпилов, руководитель фракции КПРФ, депутат КОД, председатель постоянного комитета по развитию малого и среднего предпринимательства и инновационной политике.

«Позиция Курского регионального отделения КПРФ в отношении губернатора Курской области следующая. Все начинания в поддержку жителей области мы поддерживаем, все что делается против, мы критикуем и выступаем против. Позиция губернатора по «Экотексу», когда ему удалось вместе со своими структурами доказать в суде, что предприятие отравляет экологию ближайшего района, мы поддерживаем и будем контролировать ход исполнения решения. Если взять решение губернатора о снижении прожиточного минимума, то мы, естественно, его не поддерживаем.
В отношении отчета. По сравнению с прошлым годом телесуфлеры не ломались, выступление конкретное, деловое. Нам раздали брошюры, в которых отражены социальные и экономические результаты Курской области по всем отраслям, но главное - это результат. Сегодня указывалось, что в 2019 году по сравнению с предыдущим годом областной бюджет увеличился. Прежде всего, за счет тех трансфертов, которые поступили из федерального бюджета, и они были даны прежде всего под выборы губернатора, которые состоялись в прошлом году. К сожалению, на 2020 год трансферты из федерального бюджета запланированы на два млрд рублей меньше. 2020 год объявлен Годом Здоровья, а расходы, к сожалению, в текущем году пока ниже, чем были в прошлом году.
От фракции КПРФ был задан вопрос о знамени Победы. Мы считаем неправильным, что копия знамени Победы вывешивается на государственных зданиях только 9 мая. Наша земля полита кровью, многие люди совершили геройские подвиги во время Великой Отечественной войны, поэтому мы считаем, что и в дни освобождения Курска, и в дни освобождения районных центров нашей области, и 23 августа, в день победы на Курской Дуге, красное знамя Победы должно вывешиваться на госздания. Губернатор сказал, что он этой проблемы не знал, пообещал изучить и поддержать.

Мы считаем, что в новых условиях, когда вносятся изменения в Конституцию, народ требует обновления всей политики, которая проводится, нужно менять формат отчета губернатора. Почему только по два вопроса может поступить от фракции? Я считаю, что губернатор, высшее должностное лицо области, может и обязан ответить на любые вопросы, которые ему поступают от депутатов. Понятно, что мы позитивно оцениваем его поддержку к моему предложению о регулярных встречах губернатора и администрации с руководителями фракции в Курской областной Думе, также, как это делает Президент России и Госдума».

Владимир Федоров, руководитель фракции ЛДПР в КОД.

«Ничего супервпечатляющего услышать не удалось, это стандартный отчет, такой, какой мы слышим уже много лет. Много цифр, не все из них коррелируются с реальной жизнью, например по зарплатам. Видя эти цифры из отчета, люди потом спрашивают, где чиновники находят такие зарплаты? Как и предполагалось, не были решены те амбициозные задачи, о которых говорилось накануне выборов. Будем надеяться, что эти задачи ставились не на один год, а на весь срок, и что они будут выполнены со временем. Нужно признать, что отчет отразил обычную текущую работу администрации, как и в предыдущие годы, как и в других регионах. Не было ни прорывов, ни серьезных падений. Но, возможно, стоит внимательнее разобраться, может быть так, что цифры говорят одно, а реальность другое. К сожалению, как и при прошлой администрации у нас стоят отчеты, рейтинги и цифры, а не реальность с которой мы сталкиваемся на улицах. Можно сколько угодно говорить, что средняя зарплата в регионе 34 тыс рублей, но если в действительности человек получает намного меньше, то приходится признавать, что не случился поворот в сторону, чтобы люди стали жить намного лучше. Речь должна идти не о количественных выражениях и не об освоении денег, а о том, чтобы лучше жить стало конкретному человеку. Например, построили ФОК в Курске, а там так много проблем, что он не может нормально функционировать, и так во многих направлениях: деньги освоены, а жизнь людей лучше не стала, а то и наоборот, как в Журавлинке, где построили дорогу, которую не могут перейти дачники. Проблема на ровном месте.
Фракция ЛДПР задала два вопроса. Первый про мусор. Предполагалась мусорная реформа, когда планировалось построить мусороперерабатывающий завод, сортировку, были и другие проекты. В итоге, все осталось то же самое что и было, просто люди стали платить в три-четыре раза дороже, это если мы берем обычную семью. Реформа закончилась простым повышением цен, при тех же услугах. Это не реформа, а обман и надувательство. ЛДПР считает, что необходимо серьезно уменьшить тариф.
Второй вопрос - по Детям войны. Уже несколько лет ведем борьбу. В прошлом году был мой проект, когда я предлагал выплаты всем детям войны, в большем объеме, чем предлагал губернатор. Но выбрано его предложение, при котором выплаты получает всего один из десяти, что возмущает бабушек и дедушек, которые чувствуют себя оскорбленными, ведь им не достается данной выплаты. В этом году я предлагал Детям войны выплаты хотя бы по десять тысяч рублей. И я настаиваю на том, чтобы выплаты касались всех. Когда 90% не могут получить льготу, она становится унижением. А деньги, их можно найти. Даже снять, допустим, с дорог, которые иногда строятся там, где они не нужны. В очередной раз я напомнил про аэропорт, ведь все рейсы убыточны, нам обходится его содержание в 300 млн рублей в год. Да, аэропорт хорошая вещь, но когда спрашиваешь людей, что важнее аэропорт или трамваи, все выбирают трамваи. Да и на выплаты Детям войны этой суммы хватило бы. Аэропорт - это игрушка для представительных вещей и имиджа, но у нас достаточно приземленных нерешенных проблем. У нас и без аэропорта достаточно пунктов бюджета, откуда можно взять денег на выплаты старикам.
ЛДПР часто упрекают в том, что мы предлагаем поправки, но не указываем, где взять деньги, а потом нас не слушают. Дело в том, что бюджет вносит администрация, и мы в Думе за него голосуем, или за или против. Конечно, только голосов «Единой России» хватает для принятия бюджета. А мы, как депутаты не можем в него внести изменения, по закону его верстает администрация и нам его представляет. Когда мы вносим поправки в финансовую часть, их даже не рассматривают».

Также мы попросили прокомментировать отчет губернатора социального технолога Романа Алехина:

«Что касается здравоохранения, то очень многое притянуто за уши и вызывает желание перепроверить. Во-первых, количество построенных ФАПов. Вопрос же не в том, сколько построено избушек, а в том в скольких медицинских пунктах начали осуществлять помощь? Не уверен, что в шести, так как только недавно вопрос по вводу в эксплуатацию ФАПов поднимал на планерке у губернатора, его зам - Станислав Набоко.
Во-вторых, большая ошибка, с целью создать красивую картинку, допускается в презентации разных данных, например, по зарплатам медработников и педагогов. В отчете говорится о том, что у врачей зарплата составила 57003 руб., у среднего медперсонала - 28514, у учителей школ - 29000, у преподавателей вузов - более 60000. Это ударит по рейтингу губернатора в профессиональном сообществе, так как единицы, работающие на несколько ставок, дотягивают до таких зарплат в регионе. Да, это не только в Курской области и на это уже обращал внимание Президент, который перестал использовать данные, характеризующие «среднюю температуру по больнице».
В-третьих, я бы перепроверил отчет по программ «Земский доктор». Все ли 33 врача и 301 специалист привлечены в село по ней? У меня есть сомнения, так как в прошлом году разговаривал с главными врачами, которые жаловались на то, что выделено мало ставок в 2019 году и называли цифры в разы меньше.
В-четвертых, что касается диспансеризации, то мы видели, как реагировали в чате прямого эфира какого-то из отчетов зама губернатора Ирины Хмелевской жители Курской области на слова про диспансеризацию. Некоторые прямо писали, что приходили в поликлинику, а им заявляли, что они уже прошли её неделю назад.
В итоге, складывается впечатление, что по здравоохранению отчет написан - потому что надо было хоть что-то написать, а не в связи с тем, что действительно есть возможность рассказать о достойных результатах. Хотя года было достаточно, чтобы их получить».