Курянин пытается доказать, что не нападал на судебных приставов

Кто прав и кто виноват? На этот вопрос всегда трудно найти ответ, особенно когда спор возникает между представителями органов власти и простыми гражданами. Вот и в истории одного из жителей Курска придется очень долго искать виновных…

В августе текущего года курские СМИ сообщали о том, как курянин пытался расправиться с судебными приставами, которые нанесли визит к нему домой по поводу задолженности. По сообщению следственного комитета региона, инцидент произошел 25 октября 2017 года. Обвиняемый открыл дверь приставам, стал скандалить и пытался ударить одного из них, женщину, кулаком в лицо. Второму приставу, мужчине, удалось блокировать удар. Тогда обвиняемый, держа в правой руке отвёртку, попытался атаковать «гостя», но тот применил электрошокер. От разряда хозяин квартиры попятился назад и закрыл входную дверь. По данным ведомства, своими действиями обвиняемый угрожал причинением вреда здоровью судебных приставов, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с этим должник попал под уголовное дело, которое в дальнейшем с утверждённым обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу. Подобная информация разошлась и по курским СМИ.

В самом деле, прочитав такую новость, любой обыватель, не вдаваясь в подробности, решит, что должник, не желая платить, решил просто выгнать судебных приставов, а в ходе конфликта завязалась драка. В связи с чем, помимо долга он себе нажил еще немало проблем.

Семья подозреваемого не отрицает наличие долгов, но по поводу истории с нападением имеют иную точку зрения. Со слов матери подозреваемого, Ирины Воронцовой, приставы были одеты в гражданскую форму. Они сразу попытались проникнуть в квартиру, не представившись и не показав удостоверения. Дверь им открыла беременная на тот момент супруга хозяина. Услышав шум, вышел и сам должник, чтобы узнать в чем дело. Не успел он переступить порог, как получил удар электрошокером. «Никакого сопротивления, а тем более нападения не было. И в руках у него тоже ничего не было», - поясняет наша собеседница. Затем, по вызову Дмитрия, приехала полиция. Участковый в первую очередь взял показания не у того, кто вызвал наряд, а у приставов. Как итог, на курянина был составлен протокол об административном правонарушении, а приставы указали, что мужчина выскочил на площадку с колющим предметом и хотел ударить женщину.

22 ноября 2017 года состоялось заседание мирового суда, в результате которого дело об административном правонарушении было переквалифицировано в уголовное, по статье «Угроза убийством». Уведомление об этом обвиняемая сторона получила только в апреле текущего года. Стоит отметить, что и о возбуждении этого дела обвиняемого уведомили, примерно только через месяц.

История и впрямь становится очень запутанной. Из показаний членов семьи обвиняемого, и соседки, которая вышла из квартиры, услышав шум в подъезде, судебные приставы явились в гражданской одежде и не предъявили удостоверения. Кстати сказать, и на видео, которое записал обвиняемый в подъезде во время составления протокола, видно, что в форме был только участковый. Действительно, сотрудники службы судебных приставов, достаточно часто отправляются в обход по должникам в гражданском. А удостоверение они  либо не успели предъявить в ходе скандала, либо в суматохе его ни кто не заметил. Как ни крути, по приезду полиции оно должно было быть предъявлено в ходе составления протокола.

Присутствуют несостыковки и во времени – судебные приставы утверждают, что пришли к должнику в 17:10, но вызов полиции был зафиксирован на пять минут раньше. Да и сотрудники ФССП не могли четко описать предмет, с которым на них напал подозреваемый. В квартире обвиняемого провели обыск и изъяли отвертки и напильники, которые можно найти у каждого хозяйственного мужчины. «Все 24 инструмента сразу представили на опознание, тем самым нарушив процедуру», - поясняет мать обвиняемого, Ирина Воронцова.

Подобный ход, возможно тоже хитрость, ведь из двух десятков инструментов, которые вполне можно использовать как колющее оружие, выбрать понравившийся не составит труда, тем более что на каждом из них будут присутствовать отпечатки пальцев обвиняемого. А значит, и выйти на встречу к неприятелю вооруженным, едва услышав скандал, Дмитрий Воронцов мог. Как минимум,  в защиту беременной супруги. Довольно логичное объяснение. Но здесь снова появляется ряд вопросов.

По материалам дела, дверь приставам открыл обвиняемый, который сразу пытался нанести удар женщине, после чего и получил отпор со стороны второго сотрудника службы. Именно на него хозяин квартиры и пытался напасть с отверткой, в результате чего получил удар электрошокером и закрыл дверь в жилище. С чего бы вдруг обвиняемому бить человека сразу после того как он открыл дверь? В какой момент в руке Дмитрия появился колющий предмет? Или он всегда встречает гостей с отверткой в кармане? Да и пойдет ли на преступление человек, в ожидании рождения малыша? Тем более имея уже несовершеннолетнего ребенка? Так кто же все-таки открыл дверь, и как завязался конфликт? Со слов обвиняемой стороны дверь открыла супруга Дмитрия, а муж пришел к ней на помощь вовсе выскочив к гостям в одном нижнем белье. Прояснить ситуацию мог следственный эксперимент, но его по каким-то причинам проводить не стали, рассказывает мать осужденного, Ирина Воронцова. Она полагает, что из-за того, что в ходе него в показаниях могли запутаться сами судебные приставы.

Интересен и тот факт, что во всех протоколах и материалах дела сотрудники ведомства настойчиво утверждают, что в момент инцидента были в форме, невзирая на показания свидетелей и видеозапись, сделанную Дмитрием Воронцовым. Да и задуматься о правдивости показаний приставов невольно заставляет то, что они делают основной упор на задолженность Дмитрия перед Комитетом градостроительства города Москвы, хотя есть все документальные подтверждения оплаты этого долга.

Так или иначе, мелочей, которые ведут за собой ряд вопросов масса, но никто на них не обратил внимания, ни при заведении уголовного дела, ни при рассмотрении его в суде.

Немало внимания притягивает к себе и приговор суда по данному делу. Дмитрию Воронцову присудили штраф в размере 80 000 рублей с возможностью выплаты его по частям, в течение 5 месяцев. Это значит, что осужденному придется отдавать по 16 тысяч рублей в месяц. Но здесь очередная загвоздка. Такой платеж для Дмитрия является весьма обременительным, так как его месячный доход не превышает 15 тысяч, а в данный момент он и вовсе безработный, а его супруга находится в декрете. Как поясняет мать Дмитрия, Ирина Воронцова, во время рассмотрения дела и вынесения приговора, никто не делал никаких запросов о среднем месячном доходе Дмитрия и его семьи. Лишь во время последнего судебного заседания, судья в устной форме спросил у обвиняемого, сколько он получает. Приговор суда был вынесен 16 октября текущего года, а уведомление об этом, осужденный получил на десятые сутки, после оглашения. В результате чего адвокат Дмитрия, едва успел подать апелляцию.

Пытаясь найти ответы, хоть на какие-то вопросы, которые возникли ранее, мы связались с пресс-службами УФСПП и СУСК РФ по Курской области, но ни каких комментариев нам дать не смогли. В обоих ведомствах сослались на давность инцидента. А Дмитрию Воронцову остается ожидать новое судебное заседание в надежде на, то что эта история наконец прояснится.

Главное фото fr.foursquare.com