Житель Железногорска винит медиков в том, что доброкачественная опухоль превратилась в злокачественную.

О противостоянии мужчины и медиков рассказали в корреспонденты газеты «Эхо недели».

Мужчина обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

В заявлении он указал, что летом 2011 года у него случилось кишечное кровотечение, железногорские медики, проведя обследование и взяв биопсию, предположили у него рак прямой кишки.

Однако в из областного онкодиспансера, куда он приехал, его направили в Курскую областную клиническую больницу уже с новым диагнозом.

Врач облбольницы, не взяв анализов, назначил лечение от запора.

 В итоге, как выяснилось позднее, имевшаяся доброкачественная опухоль развилась в злокачественную. Весной 2012 года, после неудачной попытки обследования врачом в облбольнице, мужчине провели гистологическое исследование, после чего поставили диагноз «рак прямой кишки» (аденокарцинома). Госпитализировали мужчину в КОКБ только спустя 52 дня после посещения врача в облбольнице.

Претензии мужчины заключаются в том, что в стационаре его лечил врач, не проходивший специализации по онкологии, что является нарушением приказа Минздрава.

Позже пациенту провели операцию, которую он просил не делать.  После операции наступили осложнения. Опухоль дала метастазы во внутренние органы.

По жалобе пациента территориальный фонд медстрахования провел проверки, в ходе которых были выявлены нарушения.

Как оказалось, действительно, можно было провести другую операцию. Однако позднее комиссия областного комитета здравоохранения нарушений в лечении не нашла.

После этого инцидента, по словам мужчины из курских и железногорских больниц исчезли его медкарты. Пропали и те «стеклышки» с биопсией, которые он привез в Курск.
С учетом проведенной операции и осложнений после нее Андрею Николаевичу бессрочно установили первую группу инвалидности.

В суде больной попросил взыскать с областной больницы в свою пользу все расходы на лечение, поездки в Курск, услуги юристов (всего - свыше 60 тысяч рублей, а также компенсацию причиненного ему морального вреда - 500 тысяч рублей).

Ответчиками выступили областная больница и региональный комитет здравоохранения. Представители облбольницы иск не признали.

Также представитель больницы отметила: в лечении больного принимали участие три медучреждения, и непонятно, почему претензии предъявлены только к одному. Расходы истца на лекарства, по ее мнению, больница возмещать не должна: в деле нет доказательств назначения врачами этих препаратов. Судя по приобщенному в ходе суда платежному поручению, облбольница заплатила за проведение судебно-медицинской экспертизы 61 тысячу 200 рублей.

Но и приговор экспертов был не в пользу больницы: тактика лечения пациента врачом онкодиспансера была неверной, но даже полное обследование больного в ближайшее на тот момент время не выявило бы признаков злокачественного образования и не повлияло бы на тактику лечения.

Из их заключения непонятно – можно ли было избежать метастазов, если бы операцию провели раньше.

«Эхо недели» приводят цитату из заключения: «...медицинские работники исходят не из полноты, а из соображений достаточности... диагностических мероприятий для установления диагноза, а лечебных мероприятий - состояния больного».

Тем не менее, мужчина считает, что самая главная информация содержится в пропавших медкартах .

Разбирательство было долгим.

Но в результате, суд критически отнесся к большинству доводов потерпевшего - за исключением несвоевременной госпитализации.

По решению, оглашенному федеральным судьей Натальей Солодухиной, с облбольницы в пользу пациента должны быть взысканы компенсация причиненного морального вреда - 20 тысяч рублей, штраф - 10 тысяч рублей, а также часть судебных расходов - три тысячи рублей.
С таким решением мужчина не согласен и уже обжаловал его в Курский областной суд.